近日，前NBA球员伊曼·香波特在一档篮球直播节目《Stephen A. Smith Sports》中，与主持人斯蒂芬·A·史密斯深入探讨了勒布朗·詹姆斯的下家选择。史密斯首先抛出观点，认为如果詹姆斯为了争夺总冠军，重返克利夫兰骑士是最佳选择——骑士现有阵容包括多诺万·米切尔、詹姆斯·哈登、马克斯·斯特鲁斯、埃文·莫布里和贾勒特·阿伦，补强后立刻就能成为夺冠大热门。史密斯甚至表示，若单纯追求快乐和享受篮球，勇士的库里体系或许更合适，但他更倾向于骑士方案。
香波特听后立即表示不同意。他指出，从打球风格来看，斯蒂芬·库里的打法远比米切尔和哈登更适合詹姆斯。“我认为这会是一个很难的搭配，”香波特在节目中分析道，“哈登甚至没有得到一个公平的机会来证明‘这是最适合我们的进攻方式’，他只是最近才被卷入交易流言。那种持球大核的风格不适合詹姆斯，而且绝对不适合42岁的詹姆斯。”他强调，即便球队让出球权给詹姆斯主导进攻，对于哈登和米切尔而言也未必有利，因为当球权高度集中在一个人手里时，其他球员的作用会被削弱。
史密斯随即反驳：“你知道他们会把球交给詹姆斯，让他来决策。”但香波特坚持认为，这对哈登或米切尔毫无帮助，“当你开始这么做时，某些东西就抵消了。我还记得哈登被交易到骑士时，我立刻就有这种感觉——纸面上看很兴奋，米切尔终于有了帮手，防守注意力会被分散。但篮球只有一个，当你再加入另一个持球点，詹姆斯的决策可能会更好，但你必须打他的风格。这怎么能帮助到每个人？在他们真正聚在一起之前，谁也说不准。”
面对史密斯追问“詹姆斯最理想的下家是哪里”，香波特给出了明确的答案：“勇士实际上是最合理的选择。无论是打球风格，还是你将要搭档的球员——库里、克莱、追梦——詹姆斯对那种‘必须由你来主导一场秀’的场面并不陌生。我能理解回到克利夫兰的意义，荣归故里会是一个伟大的故事，但如果为了赢球，要么去勇士，要么去热火。”他补充说，勇士的体系强调无球跑动和空间，这能让詹姆斯更轻松地发挥组织能力，同时库里也能在无球端获得更多机会。
这段讨论迅速在球迷中引发热议。不少人翻出过去赛季的录像和赛程数据，对比詹姆斯与不同后卫搭档时的效率。有观点认为，骑士虽然纸面阵容豪华，但球权分配问题可能导致化学反应失衡，而勇士的传切体系或许能最大化詹姆斯的晚年价值。目前，詹姆斯尚未对下家做出明确表态，相关转会传闻仍在发酵。无论最终去向如何，香波特的这次分析都为球迷提供了新的观察视角——毕竟，在篮球的世界里，一个球永远不够所有人分。