近日，国际足联主席因凡蒂诺在采访中透露，美加墨世界杯结束后将讨论是否将下届世界杯扩军至64支球队。这一提议最早由南美足联和乌拉圭方面提出——2030年世界杯阿根廷、乌拉圭、巴拉圭三国仅能各办一场比赛，他们希望借此扩军来增加本国赛事存在感。然而，该设想一经提出便遭到其他大洲足联的普遍反对。
作为资深媒体人和足球从业者，骆明在个人视频中表达了自己的看法。他认为，从赛事本身的商业和影响力角度，即便扩军到64队，世界杯依然能取得巨大成功：更多参赛国意味着更长的赛程、更高的关注度以及更庞大的流量。但与此同时，他也从多个维度直言了隐忧。
从普通中国球迷的视角出发，骆明指出，如今的世界杯赛程已经长达40天，熬夜看球对多数观众而言已是巨大考验。“一场直播动辄凌晨三点，连续一个多月看球，身体和精神都吃不消。”若赛程再拉长到接近两个月，不仅影响日常作息，也会让球迷逐渐产生审美疲劳。他提到，如今许多平台会提供比赛录像回放，但即时观看的激情和社交属性仍是直播无法替代的。
更值得警惕的是，骆明以体育从业者的身份坚决反对扩军。他认为世界杯的流量实在过于庞大，甚至已经挤压了其他赛事的生存空间。“过去40天的世界杯赛程，已经让整个夏天的足球赛程、篮球赛季乃至田径赛事受到影响。如果再延长，整个赛季的排期都将被彻底打乱。”他强调，国际足联应当有边界感，不能只考虑自身利益，而忽略全球体育生态的平衡。
实际上，世界杯扩军话题早已不是新鲜事。2026年美加墨世界杯已从32队扩至48队，赛制调整仍在磨合中。而64队方案若落地，将意味着小组赛数量翻倍、淘汰赛轮次增加，整个赛程可能超过50天。这不仅会冲击各大洲的俱乐部赛事和国家队集训计划，也可能导致球员伤病风险进一步上升。
对于球迷而言，更多球队参与固然能增加新鲜感，但过度冗长的赛程同样会稀释世界杯的稀缺性。骆明最后反问道：“凡事过犹不及，国际足联是否该停下脚步，听听全世界足球从业者和球迷的真实声音？”这一提问，也引发了社交平台上对扩军利弊的广泛讨论。